我有話要說
請各位網客不要在這裡留廣告留言或連結特殊的網站,否則熱血魚照樣刪、刪、刪,謝謝合作

人類曾兩次在戰爭中使用核武器,第二次世界大戰實行曼哈頓計劃的美國在日本的廣島市和長崎市投下兩枚原子彈。

 20081203172211857.jpg

自從有了核武器以來,人類戰爭就進入了一個新的,以核武器為基礎的時代。核武器是以核反應所釋放出來的巨大能量作為破壞力的武器,是人類有史以來所發明的威力最強大的武器。核武器又是擁有強大威懾力的武器,能夠賦予核國家巨大的戰爭潛力和顯赫的國際地位。目前世界上有8個公開承認擁有核武器的國家,分別是美國、俄羅斯、法國、英國、中國、印度、巴基斯坦、北韓,其中前五個同時也是聯合國安理會常任理事國,是世界上公認的位於國際世界頂端的大國。

除此之外,以色列也被國際社會確認擁有核武,另外烏克蘭與南非因和平原因放棄其國家的核武,屬於曾經擁有核武的國家。

被稱為「巴基斯坦核彈之父」的卡迪爾汗已經對外承認了自己向朝鮮、利比亞和伊朗三個被美國稱為「流氓政權」的國家出售核武關鍵技術。其中朝鮮(北韓)已核試驗成功,利比亞卡扎菲迫於美軍壓力已宣布放棄核武計劃,而伊朗還在因伊拉克戰爭與薩達姆被判絞刑事件持觀望態度。

 

國際原子能機構總幹事巴拉迪稱「有30個國家擁有迅速生產核武器的能力」,他所指的「迅速」是在三個月內就可以擁有核武器,這已經接近全世界國家總數的1/6了。而且具有生產核武器能力的國家恐怕最少應該在50個國家以上,巴拉迪同時指出聯合國每年的1.5億美元用於防止核擴散的開銷費用,根本不能有效阻止現在越來越多的國家通過擁有大規模殺傷性武器來實現「自衛」的「潮流」,核武器也可能會流入恐怖主義組織的手中。

文章來源:維基百科
圖片來源:台海網

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

本人評筆

雖然說武器的先進與破壞力可以展現出一個國家的工業發展以及科技的進步
當今有許多強國與戰爭頻繁的國家都積極開發
許多國家有核武被視同正義
如:聯合國安理會常任理事國
但是也有許多開發核武被視為破壞和平
如:北韓、伊朗、古巴、阿富汗...
但是為什麼強國有強大的武器就是正義呢?
是因為他們能用來伸張正義嗎?
是因為他們可以炫燿他們的國防工業嗎?
還是他們可以用來懲治其他造成世界局勢動盪不安的國家呢?
難道其他國家就不能有這些武器嗎?
有了就一定要被視為破壞和平?
受到聯合國的制裁?

雖然那些共產國家或是伊斯蘭教國家等等他們反美意識極高,想要跟美國嗆聲
那嚜強國擁有核武難道就不是破壞和平嗎?

不是權力大、武力強就代表絕對正義


強國開發核武為什麼只是在那邊相互制衡呢?不直接發射呢?

因為不管是大國還是小國都有他們的主權以及他們無辜的人民

 

即便有些國家很好戰或是發動戰爭頻繁
那也都只是政府在國際利益的決策
世界上不會有人喜歡戰爭,更會有人想要活在戰亂的環境
如果國與國之間都能夠站在他國的立場互相尊重
拋開利益,接受彼此的文化,否則不會有世界和平
只要我們願意以一顆關懷的心與國際的宏觀去看世界
其實每個地方的人民都有他們的心聲,也都有一顆崇尚世界和平的心
唯有把這個理念散播出去,讓全世界的人都知道
並且讓這樣的人成為政治領袖、去影響這個世界
這樣子,這個世界才會出現和平曙光

World Peace

創作者介紹

我的王國

ToshiLee1988 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • AhrimanChen
  • 什麼叫公平?什麼叫正義?什麼叫道德?這些問題一旦放到國際關係往往就被打死了,更遑論這些概念一時半刻還講不清、說不明。

    主流國際關係聚焦在政治,但說到最後就是國家利益,不管什麼只要講「國家利益」就是「放大絕」,幾乎沒有什麼變動的可能性,至於對理論建構上而言,難以概念化、普遍化、操作化的東西,對於國際關係理論的發展也是種阻力。
  • 利益真的是導致國際衝突的導火線
    誰都嚮往世界和平,但是就是沒有人相信,因為沒有人肯做
    不如現在慢慢的去著手,雖然我們的時代看不到
    但是在未來一定會實現,謝謝妳的意見喔

    ToshiLee1988 於 2009/05/05 11:41 回覆

  • AhrimanChen
  • 我之前異想天開想寫一本淺顯易懂、輕鬆有趣的「國際關係理論」科普書,用最簡單的例子去詮釋給一般讀者。雖然明知現在還不可行,待未來有機會我一定會好好把握。

    我用最簡單的例子提供你思考,假設有一天你一覺醒來,發現你家樓頂停了一架飛碟,你的下意識會如何思考?是先逃跑?還是跟外星人作朋友?如果是先跑再說,就是俗稱的理性主義,因為你根本無法瞭解對方在想些什麼。

    至於核武的軍備競賽,用最簡單的思考,倘若有一天你家隔壁住了個黑道大哥,你也知道他有槍,那你會:1、自己趕快也去買把槍?2、朋友幫忙?3、找警察或搬家?在國際關係裡,沒有真正能執法的政府或公權力,在地理位置上也沒辦法搬家,靠朋友又不如靠自己,所以提升武力、軍備競賽就成為你的首選。

    至於防止別人擁有和你相同武力的思考也很簡單,因為人都是不想養虎為患,讓別人發展起來,自己被打的風險也隨之提高。

    以上全是國際關係理論現實主義的思考。只是說這種理論能不能再發展,或是說他有什麼問題,除非你有興趣想瞭解,不然就無須著墨太深。

    希望對你有幫助!
  • 妳說的這些都是國際的現實面
    沒錯,現實上不管你是什麼身分都是需要武力
    但是你大可不要去侵略別人,而是保護自己
    當然如果能夠進步到不需要武力的和平那是更好的了

    ToshiLee1988 於 2009/05/05 18:26 回覆

  • AhrimanChen
  • 國際關係就是現實當道,根本問題就在於:
    1、因為國際沒有政府,沒有公權力來制裁,我們俗稱「無政府狀態」,因此你必須「自救」才能「生存」。

    2、國家的「意圖」難以掌握,就像遇到飛碟或外星人,人多半會選擇先逃跑,甚至在評估後直接開戰。

    3、就實際面而言,戰爭是外交的最後手段,而且是強而有力、立即見效的手段。另外,當鄰國提升軍備,且與你關係交惡時,攻擊是最有力的防守,除非想坐以待斃。

    要打理性主義的思維邏輯,用「道德」或是人不犯我、我不犯人這種「理想主義」是絕對行不通的,你也沒辦法用什麼是好什麼是壞來評判,原因在於沒辦法說清楚什麼是好什麼是壞,勝者為王,敗者為寇,誰是好的一時半刻還說不清。

    當然,站在思考精進的角度,我會提示你不妨用「國家間的長久互動」或是「國家間的經濟互動關係」去思考。如果真的對國際關係有興趣,也可以參考「自由主義」與現實主義的論戰,自由主義的論點,也就是上述提供的思維出路。
  • AhrimanChen
  • 補充說明,「國家意圖不可知」我個人蠻喜歡用ID4的例子解釋,當飛碟停在美國白宮上面,總統的幕僚認為來者不善,所以馬上要第一家庭逃離華府;另外古巴危機時,美國面臨蘇聯的飛彈部署在自家後院,雖然蘇聯也沒有表明要開戰,她也可以說是「保護」古巴的安危,屬於自我保護,但為何美國要如此緊張?甚至大動作封鎖?倘若蘇聯與古巴執意孤行,美國不會先發動戰事?

    至於「百年和平」到底是不是好事,在學界也有不同的思維模式,早期歐洲就是因為國家林立,各國間為了生存競爭,不得不發展國家軍力與經濟,連帶提升社會的發展;反觀中國,中國就是因為太平盛世,沒有長期且穩定的鄰國侵擾,導致中國的天朝心態與發展停滯不前。

    嘖,職業病一犯,好像又講太多了,其實我比較在意你看懂多少,如何深入淺出反倒是我要好好問題囧rz
    Anyway...既然有興趣,有時間可以多涉獵相關的科普性著作,就跟我對物理也有外行者的熱情一樣XD
  • 真的好深哪,畢竟我不是這方面的學者
    我們只是對世界和平有一種嚮往。

    ToshiLee1988 於 2009/05/06 23:14 回覆

找更多相關文章與討論